Luna币（原名Terra Luna，后更名为Luna Classic，简称LUNC）的销毁量与其代币经济模型的历史变革密切相关，需分阶段来看，作为曾引发全球加密市场震荡的“算法稳定币”生态核心，Luna的销毁机制经历了从“稳定机制”到“通缩工具”的转变，其累计销毁量至今仍是社区关注的焦点。

第一阶段：UST脱钩前的“被动销毁”

2022年5月“Tuna危机”前，Luna（原链）与算法稳定币UST绑定，1UST锚定1美元，依赖Luna的铸造与销毁来维持平衡：当UST需求增加（价格>1美元）时，用户销毁1UST铸造1Luna；当UST抛压增大（价格<1美元）时，用户销毁1Luna铸造1UST，这一机制下，Luna的销毁量完全由UST市场供需驱动，并非主动“通缩”，据Luncscan等链上数据平台显示，危机前（2022年5月初）Luna的流通量约为9.7亿枚，销毁量分散在多次UST兑换中，单笔规模较小，累计销毁量不足1亿枚，占流通量比例较低。

第二阶段：危机后的“主动销毁”与社区提案

2022年5月UST脱钩事件导致Luna价格暴跌99.9%以上，原链更名为Luna Classic（LUNC），社区为重建生态，多次通过提案推动主动销毁，其中最关键的两次是：

1. “销毁UST储备”提案（2022年5月）：Terraform Labs（TFL）宣布销毁价值约30亿美元的UST储备，试图用UST回购并销毁LUNC，但因市场恐慌未达预期，实际销毁LUNC量有限。
2. “社区销毁提案”（2022年至今）：社区推动的“销毁税”机制（如交易所上架LUNC时收取0.2%交易税用于销毁）及多次大规模销毁活动成为主流，据Luncscan数据，截至2024年6月，LUNC的累计销毁量已超过690亿枚，占危机前流通量的70倍以上（注：危机后LUNC因超发流通量激增至约6.9万亿枚，销毁量占比实际不足1%，但绝对值巨大）。

销毁量的争议与实际影响

尽管“690亿枚”的数字看似庞大，但需注意：LUNC在危机后因算法失效超发了大量代币，当前流通量仍约6.3万亿枚，690亿枚的销毁仅对价格形成短期情绪刺激，未改变供过于求的基本面，部分销毁来自交易所内部转账（如Binance的销毁），实际流通量影响有限，相比之下，2023年新推出的Terra 2.0链（LUNA）已与LUNC脱钩，其代币经济模型更注重通缩，但销毁量远不及LUNC的“历史遗留”数据。

Luna币（LUNC）的累计销毁量已达690亿枚以上，但这一数字更多

是危机后社区“自救”的象征，而非实际通缩成效，其背后反映的是算法稳定币模型的脆弱性，也提示市场：代币销毁需结合流通量占比、经济模型设计综合评估，单纯“数字堆砌”难以支撑长期价值，对于投资者而言，关注销毁机制的实际落地效果与生态重建进展，比单纯追求数字更具意义。