辩论意见和思路？

法庭辩论的逻辑层次是：证据-事实-法律，证据位于最前端，也是呼应前面庭审法庭发问和法庭调查，以及衔接接有利辩方事实和法律适用的桥梁。

律师在法庭辩论阶段，就证据问题发言，如何总结归纳证据问题而避免重复发言而引发法官打断？如何铺垫有利于辩方的事实，为法律适用的辩护准备？

这些都是非常关键的问题，这部分工作如果做好，则能起到承前启后，形成一气呵成之感。

一、法庭辩论环节如何归纳总结前面就证据问题的发问和质证？

在发问阶段，我们会针对证据中存在的问题向被告人核实，得出有利的回答后，辅助在举证质证阶段围绕证据的三性进行质疑。

此外，根据《关于依法保障律师执业权利的规定》第二十九条规定：“法庭审理过程中，律师可以就证据的真实性、合法性、关联性，从证明目的、证明效果、证明标准、证明过程等方面，进行法庭质证和相关辩论。”可知，我们在质证时，其实也并不限于证据的三性，那么，如果我们在法庭调查已经进行充分的发言。则在法庭辩论阶段，还有哪些方面可就证据问题进行概括总结呢？

答案在于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条。根据该条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

（一）证据已经查证属实；

（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

（三）全案证据已经形成完整的证明体系；

（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。