合同纠纷走仲裁和法院

在商业交易中，难免会出现合同纠纷。当合同一旦涉及到争议解决方式时，很多人会面临选择：是走仲裁还是法院？不同的选择将会对双方的权益产生不同的影响。本文将就合同纠纷走仲裁和法院这两种解决方式进行比较，并为大家提供一些建议。

1. 仲裁：

仲裁是指通过一个独立的第三方仲裁机构解决合同纠纷。仲裁与法院相比，具有以下几个优势：

1.1 简便高效：

相比于法院诉讼过程，仲裁更加简便高效。仲裁机构的程序相对简单，庭审时间相对较短，这有助于更迅速地解决纠纷。

1.2 保密性：

仲裁可以保障合同纠纷双方的隐私。与法院诉讼不同，仲裁是在相对封闭的环境中进行，相关的纠纷信息不会被公开。

1.3 少一些法律程序：

仲裁不像法院诉讼那样需要严格遵守法定程序。在仲裁过程中，仲裁庭有较大的自由裁量权，可以根据案件的具体情况灵活处理。这样可以减少许多不必要的繁琐程序，更专注于解决纠纷本身。

2. 法院：

与仲裁相比，法院也具有一些优势：

2.1 法律约束力：

法院的判决具有强制执行力，一旦判决生效，对方即使不同意也无法抗拒。这为受到违约的一方提供了更有力的保护。

2.2 适用范围广：

如果涉及到的纠纷涉及更多的第三方，或者涉及到更多的法律问题，选择法院可能更为合适。法院有更广泛的权力，能够更全面地审查案件，并作出最终判决。

2.3 司法保障：

法院是国家机关，具有公信力和权威性。在某些情况下，当事人可能更愿意依靠法院来保护自己的合法权益。法院可以提供更全面的司法保障，确保裁决的公正性和合法性。

3. 如何选择：

在合同纠纷中选择走仲裁还是法院，需要根据具体情况来判断。以下几点建议可以供大家参考：

3.1 合同条款：

在签订合同时，双方可以提前约定合同纠纷解决方式，一般称为选择仲裁条款或选择法院条款。根据合同条款的约定，双方应选择相应的解决方式。

3.2 纠纷性质：

纠纷的性质也是选择的重要考虑因素。如果合同纠纷涉及到敏感信息或商业机密，双方可能更倾向于选择仲裁，以保护自己的商业利益。

3.3 时间和成本：

仲裁相对于法院来说，时间和成本通常会更低。如果双方希望快速解决纠纷，并且对时间和成本有较高的要求，仲裁可能是更好的选择。

3.4 法律适用：

如果合同纠纷需要适用多个法律制度，或者涉及到跨国交易，选择走法院可能更为适宜。法院可以依据相关法律进行判决。

3.5 当事人意愿：

最后，当事人的意愿也是一个重要考虑因素。双方可以充分沟通，了解对方的意见和偏好，以达成一致的选择。

综上所述，选择合同纠纷走仲裁还是法院，涉及到多种因素的综合权衡。无论选择仲裁还是法院，双方应该理性对待，并最大限度保护自身的权益。